Buna ziua!
In urma inventarierii s-a constatat lipsa suma x lei. Administratorul societatii decide ca suma este neimputabila si se inregistreaza pe cheltuieli nedeductibile fiscal.
In aceste conditii, lipsa in casa poate fi considerara "venituri din alte surse" si societatea sa fie obligata la plata impozitului de 16% -stopaj la sursa pentru venituri din alte surse?
Cu respect ,
M.Anescu
In urma inventarierii s-a constatat lipsa suma x lei. Administratorul societatii decide ca suma este neimputabila si se inregistreaza pe cheltuieli nedeductibile fiscal.
In aceste conditii, lipsa in casa poate fi considerara "venituri din alte surse" si societatea sa fie obligata la plata impozitului de 16% -stopaj la sursa pentru venituri din alte surse?
Cu respect ,
M.Anescu
Adaugata in
5 raspunsuri
Consultant Adrian Condurache
Raspunsuri la intrebarea
la 06 Oct. 2014
Daca la inventar ar fi lipsit bunuri mobile sau imobile acestea ar fi putut fi justificate de catre reprezentantul societatii si recuperata contravaloarea acestora sau in registrarea pe venituri, dar inregistrarea unei lipse in casierie este incadrata penal ca delapidare daca este facuta de casier sau furt in cazul reclamarii faptului. Inregistrarea sume lipsa pe venituri nu este normala, in atributia casierului fiind si incheierea registrului de casa si responsabilitatea numerarului. Ca masura se poate recupera suma prin decizie de la cel care are atributii de casier, altfel trebuie facuta reclamatie de furt.
User Maria Anescu
a raspuns userului adrian condurache
la 07 Oct. 2014
Va multumesc pentru raspuns.
Va rog sa analizati daca intr-o astfel de situatie ,lipsa ,poate fi considerata (de un organ de control fiscal) ca un" venit din alte surse" pe numele administratorului - care nu a desemnat o anume persoana pentru gestiunea "casa"- iar societatea sa fie obligata la plata catre stat a impozitului de 16% aplicat la valoarea lipsei (venit din alte surse).
Deci, este corect ca societatea sa plateasca la stat 16% pe valoarea lipsei in casa?
Cu respect,
M.Anescu
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului MARIA ANESCU
la 07 Oct. 2014
Pentru faptul ca societatea a desfasurat operatiuni cu numerar fara a avea o persoana desemnata care sa raspunda de acestea, raspunderea revine administratorului, iar suma constatata lipsa i se imputa acestuia. Inregistrarea lipsei pe venituri este o solutie pentru a iesi din situatie dar nu este cea care rezolva din punct de vedere legal problema.
User Maria Anescu
a raspuns userului adrian condurache
la 07 Oct. 2014
Va multumesc pentru raspunsurile date.
Prin actul de control nu se pune problema recuperarii lipsei in "casa" ci a platii impozitului pe veniturile din alte suse( lipsa in casa) - prin stopaj la sursa- de catre societate.
Considerati ca este corect sa se emita Decizia pentru impunere suplimentara - in aceasta situatie ? Merita sa fie contestat aceasta Decizie? Ce ar putea fi mai rau?
Cu respect,
M.Anescu
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului MARIA ANESCU
la 07 Oct. 2014
Se poate emite Decizia pentru impunere suplimentara pentru rezolvarea inventarului dar ar trebui investita o persoana cu atributii de casier care sa corecteze aceste erori la timp.