Buna dimineata !
Va rog mult de tot sa ma ajutati
sa rezolv urmatoarea problema:
La ultimul termen de judecata, de acum 2 saptamani,
judecatorul a anuntat partile ca:
in ziua de astazi, la ora 14.00,
se va da Pronuntarea in Dosar.
Pot sa mai depun la dosarul instantei, Precizari
privind sumele pretinse ?
in sensul sa schimb cuantumul sumei
mentionate in Concluziile scrise ?
In Concluziile scrise
s-a facut trimitere la Adresa contabilului sef
care a indicat un prejudiciu si niste sume,
dar si faptul ca suntem de acord cu
Raspunsul procurorului
care a dat alt prejudiciu si alte sume.
Judecatorul nu a fost de acord cu expertiza contabila in dosar
si de aceea nu am stiut ce sa cerem exact,
prin ceea ce am cerut
am lasat oarecum,
daca se poate spune,
la aprecierea judecatorului
care, odata ce nu a fost de acord cu Expertiza contabila,
inseamna ca stie care este prejudiciul si sumele corecte.
In final, am aflat ca este mai bine
sa cerem ceea ce cere si procurorul.
Si de aceea cred ca,
daca se mai poate,
sa trimitem aceste Precizari,
ca si procurorul, cum a considerat acesta.
Va rog foarte mult, spuneti-mi:
- este tarziu daca se trimit abia acum, la dosar, Precizari,
asa cum am spus ?
Va rog mult de tot sa ma ajutati
sa rezolv urmatoarea problema:
La ultimul termen de judecata, de acum 2 saptamani,
judecatorul a anuntat partile ca:
in ziua de astazi, la ora 14.00,
se va da Pronuntarea in Dosar.
Pot sa mai depun la dosarul instantei, Precizari
privind sumele pretinse ?
in sensul sa schimb cuantumul sumei
mentionate in Concluziile scrise ?
In Concluziile scrise
s-a facut trimitere la Adresa contabilului sef
care a indicat un prejudiciu si niste sume,
dar si faptul ca suntem de acord cu
Raspunsul procurorului
care a dat alt prejudiciu si alte sume.
Judecatorul nu a fost de acord cu expertiza contabila in dosar
si de aceea nu am stiut ce sa cerem exact,
prin ceea ce am cerut
am lasat oarecum,
daca se poate spune,
la aprecierea judecatorului
care, odata ce nu a fost de acord cu Expertiza contabila,
inseamna ca stie care este prejudiciul si sumele corecte.
In final, am aflat ca este mai bine
sa cerem ceea ce cere si procurorul.
Si de aceea cred ca,
daca se mai poate,
sa trimitem aceste Precizari,
ca si procurorul, cum a considerat acesta.
Va rog foarte mult, spuneti-mi:
- este tarziu daca se trimit abia acum, la dosar, Precizari,
asa cum am spus ?
Adaugata in
3 raspunsuri
Consultant Adrian Condurache
Raspunsuri la intrebarea
la 23 Feb. 2015
Se pot trimite precizari inainte de termenul de pronuntare, dar depinde de gradul de ocupare al magistratului. Judecatorul este cel care a studiat dosarul si a stabilit daca este necesara acordarea unei sume si care ar fi cuantumul acesteia, de aceea depunerea altor precizari daca nu sunt facute in timp util, nu vor avea valoare. Oarecum nesigura a fost pozitia institutiei care nu a stiut care este prejudiciul produs, cea mai lejera solutie fiind cea a acceptarii prejudiciului propus de procuratura.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 23 Feb. 2015
Da, este adevarat si foarte greu cazul !
Va multumesc pentru sfaturi !
O zi frumoasa va doresc !
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 12 Mar. 2015
Buna seara !
Avem parte de o surpriza din partea instantei penale:
Dupa o amanare iniţială a pronunţării si
dupa o amanare ulterioara a pronuntarii,
adica dupa 1 luna de zile,
Instanţa a repua cauza pe rol şi
a fixat termen de judecată
pentru a fi pusă în discuţie proba cu expertiza muzeografică
solicitată de institutia noastra, ca partea civilă,
cu privire la bunurile achiziţionate în baza contractelor de vânzare cumpărare.
1. - Ce se va discuta la termenul de judecata ?
Ce va trebui sa ceara sau sa sustina
institutia noastra ?
2. - Ca parte civila va trebui sa motivam solicitarea
de a fi efectuata Expertiza muzeografica ?
3. - Va trebui sa cerem la acest termen si o Expertiza contabila ?
sau
va trebui sa cerem aceasta expertiza
dupa finalizarea Expertizei muzeografice ?
4. - Cum se va stabili prejudiciul, respectiv,
daca un contract este nelegal, situatie in care prejudiciul va fi cval contractului
sau
daca bunurile achizitionate au fost supraevaluate,
situatie in care prejudiciul este diferenta dintre valoarea supraevaluata a bunurilor si
valoarea reala a acestora ?