Buna ziua !
Va rog sa ma ajutati sa rezolv urmatoarea problema:
La termenul trecut de judecata, judecatorul a cerut unitatii noastre
sa raspunda in scris daca este de acord sau nu cu o Expertiza contabila.
Expertul a depus la Parchet o Expertiza contabila, dar nu a finalizat-o si nu a formulat Concluzii.
De aceea, judecatorul a solicitat un Supliment la Expertiza si Concluziile expertului.
Expertul a raspuns ca din motive tehnice nu poate da curs solicitarii instantei.
Unitatea a trimis instantei raspunsul contabilei:
- la capitolul "Consultanta si expertiza" nu avem prevazute sume in bugetul institutiei pt. anul 2014. Realizarea expertizei se poate asigura prin virarea sumei necesare de la art.10, unde avem economii".
Intrucat in Dosarul instrumentat de Parchet, in urma unei Expertize,
a fost stabilit un prejudiciu preliminar, s-a solicitat in scri instantei"
- sa se tina seama si de Raportul de Expertiza efectuat de catre domnul expert care se afla la dosar, ca urmare a desemnarii acestuia in acest scop de catre Parchetul de pe langa Tribunal.
Insa, judecatorul a considerat ca unitatea noastra nu a fost de acord cu
efectuarea unei Expertize.
De ce?
Este corect si s-a consemnat in Incheierea de sedinta ?
Ce putem face ?
Ce raspuns va trebui sa trimita unitatea instantei
in asa fel ca unitatea sa nu sa fie acuzata ca a fost angajata intr-o plata nelegala
( deoarece nu ar fi bani alocati pt. asa ceva ) si ca sa nu se interpreteze ca refuza Expertiza ?
Va rog sa ma ajutati sa rezolv urmatoarea problema:
La termenul trecut de judecata, judecatorul a cerut unitatii noastre
sa raspunda in scris daca este de acord sau nu cu o Expertiza contabila.
Expertul a depus la Parchet o Expertiza contabila, dar nu a finalizat-o si nu a formulat Concluzii.
De aceea, judecatorul a solicitat un Supliment la Expertiza si Concluziile expertului.
Expertul a raspuns ca din motive tehnice nu poate da curs solicitarii instantei.
Unitatea a trimis instantei raspunsul contabilei:
- la capitolul "Consultanta si expertiza" nu avem prevazute sume in bugetul institutiei pt. anul 2014. Realizarea expertizei se poate asigura prin virarea sumei necesare de la art.10, unde avem economii".
Intrucat in Dosarul instrumentat de Parchet, in urma unei Expertize,
a fost stabilit un prejudiciu preliminar, s-a solicitat in scri instantei"
- sa se tina seama si de Raportul de Expertiza efectuat de catre domnul expert care se afla la dosar, ca urmare a desemnarii acestuia in acest scop de catre Parchetul de pe langa Tribunal.
Insa, judecatorul a considerat ca unitatea noastra nu a fost de acord cu
efectuarea unei Expertize.
De ce?
Este corect si s-a consemnat in Incheierea de sedinta ?
Ce putem face ?
Ce raspuns va trebui sa trimita unitatea instantei
in asa fel ca unitatea sa nu sa fie acuzata ca a fost angajata intr-o plata nelegala
( deoarece nu ar fi bani alocati pt. asa ceva ) si ca sa nu se interpreteze ca refuza Expertiza ?
Adaugata in
12 raspunsuri
Consultant Adrian Condurache
Raspunsuri la intrebarea
la 27 Nov. 2014
Tinanad cont ca institutia are stabilit un prejudiciu preliminar prin raportul de expertiza de la dosar si a formulat pretentii materiale, aceasta nu este obligata sa faca o noua expertiza contabila. Pentru ca judecatorul a acceptat ca raportul de expertiza primit sa fie nefinalizat si fara concluzii, va puteti adresa asociatiei expertilor judiciari pentru a oferi o solutie pentru instanta.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 27 Nov. 2014
Expertul care a efectuat Expertiza in faza de urmarire penala
nu a finalizat-o ( nu a facut o expertiza completa )
si nu a formlat Concluzii.
1. - Daca expertul nu a facut aceste lucruri,
Expertiza se poate lua in calcul ?
2. - Care este motivul pentru care judecatorul a cerut expertului
un Supliment la Expertiza si Concluzii ?
3. - Daca judecatorul a acceptat aceasta situatie pe care am aratat-o mai sus,
acest lucru inseamna ca judecatorul
nu va lua in calcul la pronuntarea solutiei
acel inceput de Expertiza si acel prejudiciu preliminar stabilit ?
4. - Pentru a evita acest lucru,
institutia noastra poate solicita instantei
sa faca o Adresa catre Biroul Expertilor
sau sa se aleaga de pe Lista expertilor agreati
un expert judiciar care sa poata finaliza Expertiza
sau sa faca o alta Expertiza ?
sau
4. - Institutia noastra poate sa se adreseze, inafara procesului,
asociatiei expertilor judiciari pentru a oferi o solutie pentru instanta ?
Sau prin intermediul instantei trebuie sa se faca acest lucru ?
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului oana portar
la 27 Nov. 2014
In situatia prezentata, judecatorul nu poate accepta o expertiza fara raport, de aceea a cerut suplimentul, dar acesta poate sa penalizeze expertul si poate solicita o alta expertiza. In acest timp, si institutia poate cere o solutie de la Biroul Expertilor pentru finalizarea expertizei.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 27 Nov. 2014
Va multumesc enorm pentru raspuns !
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 28 Nov. 2014
Buna ziua !
Va rog sa ma mai ajutati cu urmatoarele informatii:
- care sunt conditiile in care se poate angaja si face plata cval. unei Expertize contabile
o institutie publica, fara a se considera o plata nelegala / o angajare plata
fara buget alocat?
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului oana portar
la 28 Nov. 2014
Pentru efectuarea unei expertize contabile, trebuie sa faceti o cerere de suplimentare buget ordonatorului de credite cu argumentatia respectiva. Nu vad cum sa evitati plata bugetara, decat daca beneficiati si de alte venituri proprii care pot fi gestionate in interesul institutiei.
User Oana Portar
a raspuns userului oana portar
la 28 Nov. 2014
In acest moment institutia nu are bani pentru "Consultare si Expertize ",
dar poate face virarea din alt Capitol.
Avem de stabilit prejudiciul, iar daca nu se va face Expertiza contabila
nu vom putea recupera sumele de bani de la fostul salariat.
Cui ii va fi imputabil acest lucru ?
Pe instanta nu o intereseaza daca avem bani sau nu ?....am inteles ca exista niste Reguli in cazul institutiilor publice.
Ce va face instanta ?
Va accepta sa se faca Expertiza ?
Dar daca nu vom primi bani anul viitor pentru plata Expertizei,
fiindca o Expertiza in cazul de fata am inteles ca ar fi cam 400 mil. lei,
ce se va intampla ?
Instanta va suspenda procesul ?
Institutia noastra va pierde procesul pentru neplata Expertizei ?
Este foarte dificil !
Va rog mult de tot sa ma ajutati in aceasta problema.
Nu stiu cum sa o rezolv.
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului oana portar
la 28 Nov. 2014
Institutia prin calitatea sa a formulat pretentii materiale in contul prejudiciului creat de fostul angajat. Faptul ca instanta cere o expertiza contabila pentru stabilirea prejudiciului inseamna ca elementele prezente la dosar nu sunt suficient de clare. Instanta poate sa adauge aceste cheltuieli la cheltuielile de judecata ce vor fi imputate partii care va pierde. Oricum, nu sunteti siguri ca institutia va recupera prejudiciul chiar daca va castiga in instanta, procedura fiind clara pentru aplicarea unui procent din veniturile salariale.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 01 Dec. 2014
Va multumesc enorm pentru ajutor !
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 02 Dec. 2014
Va rog sa imi spuneti
cine trebuie sa faca acea Cerere,
contabilul sef al institutiei piblice ? ,
directorul institutiei /
sau consilierul juridic ?
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului oana portar
la 02 Dec. 2014
De problemele juridice trebuie sa se ocupe juristul. Acesta formuleaza cererea cu formatul cerut de procedura si ataseaza evaluarea facuta de contabil si expertii tehnici ai institutiei, (care chiar daca nu au statut de experti, au vechima si notorietate in domeniu) prin metoda comparatiei daca nu aveti preturi de achizitie pe care sa va bazati.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 02 Dec. 2014
Dar in situatia in care instanta a pus in discutie
efectuarea unei Expertize contabile ale unor bunuri culturale muzeale
si nu se cunoaste care este suma reprezentand onorariul expertului ?
Ce suma va putea fi indicata,
avand in vedere ca o asemenea expertiza nu poate fi estimata inainte, cu certitudine,
ci cval acesteia rezulta abia la finalizarea Expertizei ?
Instanta va putea indica o anumita suma, ca avans ?
Consilierul juridic va face solicitare scrisa conducerii,
avand in vedere suma precizata de instanta,
iar conducerea institutiei publice ( directorul + contabilul + juristul )
vor solicita suma /sumele printr-o Adresa oficiala
Consiliului Judetean = ordonatorul principal de credite ?