comisie de receptie nelegala, plata nelegala, conditii viza CFP, refuz viza, ... ?
Va rog sa ma ajutati si sa imi dati un sfat cum
se poate rezolva urmatoarea problema:
- directorul institutiei a emis o Decizie de numire comisie receptie lucrari.
- juristul a refuzat sa semneze Decizia intrucat
in Decizie trebuiau trecuti ca membri salariati specialisti ai altor institutii,
insa acele institutii nu au trimis nici un raspuns
cu persoanele pe care le trimite la institutia noastra
si care le reprezinta.
- comunicarea persoanelor de la alte institutii
s-a facut doar telefonic,
urmand a ni se trimite si un Raspuns scris
la Adresele noastre.
- receptia s-a facut.
- Adresele institutiilor au ajuns la institutia noastra
dupa efectuarea receptiei.
- colega care pune viza CFP a spus ca
pentru a putea face plata
este necesara si viza juristului pe acea Decizie.
Colega a cerut directorului sa decida cine avizeaza din partea compartimentului juridic,
deoarece aceasta conditie face parte din
modul de efectuare a CFP
si a acordarii vizei CFP.
Colega a mai spus ca
pentru a se putea face plata conform Contractului
incheiat cu executantul de lucrari
si pentru a nu suporta penalitati de intarziere,
compartimentul financiar-contabil nu isi asuma
aceste penalitati cauzate de
intarzierea comunicarii vizelor /certificarilor legale.
- juristul a spus ca directorul si-a asumat singur raspunderea
cand a emis acea Decizie,
ca i-a facut cunoscut motivul refuzului de a semna acea Decizie
si ca dupa 2 saptamani,
dupa ce au venit Raspunsurile de confirmare
de la celelalte institutii
nu o poate semna retroactiv.
Juristul i-a mai spus ca
odata ce au venit si adresele,
toate viciile de procedură au fost acoperite.
Va rog mult de tot sa imi spuneti daca:
1.- viza juristului este obligatorie
pentru a se putea pune viza CFP si
pentru a se putea face plata ?
Dar daca juristul este in Concediul de odihna,
este singurul jurist din institutie
si nu este nici un alt salariat care sa il inlocuiasca
si sa semneze actele in locul lui,
acest lucru ar insemna ca
nu s-ar mai face plati
daca nu ar exista viza juristului pe documente ?
2. - daca pentru a se face plata,
directorul poate sa-si asume singur situatia,
fara a mai fi necesara viza juristului ?
pentru ca juristul refuzase sa semneze acea Decizie ...
3. - directorul a cerut juristului
sa spuna care sunt motivele de refuz, in scris,
pentru a trimite Raspunsul cu refuzul de viza la Consiliul Judetean
in vederea rezolvarii situatiei.
Ce s-ar dispune ?
Decizia este nelegala ?
Se poate face plata si fara viza juristului ?
Directorul isi poate asuma raspunderea
pentru emiterea Deciziei,
pentru a se putea face plata ?
Contabilul si salariata care pune viza CFP
daca refuza sa faca plata,
directorul poate dispune singur plata ?
Va rog sa ma ajutati si sa imi dati un sfat cum
se poate rezolva urmatoarea problema:
- directorul institutiei a emis o Decizie de numire comisie receptie lucrari.
- juristul a refuzat sa semneze Decizia intrucat
in Decizie trebuiau trecuti ca membri salariati specialisti ai altor institutii,
insa acele institutii nu au trimis nici un raspuns
cu persoanele pe care le trimite la institutia noastra
si care le reprezinta.
- comunicarea persoanelor de la alte institutii
s-a facut doar telefonic,
urmand a ni se trimite si un Raspuns scris
la Adresele noastre.
- receptia s-a facut.
- Adresele institutiilor au ajuns la institutia noastra
dupa efectuarea receptiei.
- colega care pune viza CFP a spus ca
pentru a putea face plata
este necesara si viza juristului pe acea Decizie.
Colega a cerut directorului sa decida cine avizeaza din partea compartimentului juridic,
deoarece aceasta conditie face parte din
modul de efectuare a CFP
si a acordarii vizei CFP.
Colega a mai spus ca
pentru a se putea face plata conform Contractului
incheiat cu executantul de lucrari
si pentru a nu suporta penalitati de intarziere,
compartimentul financiar-contabil nu isi asuma
aceste penalitati cauzate de
intarzierea comunicarii vizelor /certificarilor legale.
- juristul a spus ca directorul si-a asumat singur raspunderea
cand a emis acea Decizie,
ca i-a facut cunoscut motivul refuzului de a semna acea Decizie
si ca dupa 2 saptamani,
dupa ce au venit Raspunsurile de confirmare
de la celelalte institutii
nu o poate semna retroactiv.
Juristul i-a mai spus ca
odata ce au venit si adresele,
toate viciile de procedură au fost acoperite.
Va rog mult de tot sa imi spuneti daca:
1.- viza juristului este obligatorie
pentru a se putea pune viza CFP si
pentru a se putea face plata ?
Dar daca juristul este in Concediul de odihna,
este singurul jurist din institutie
si nu este nici un alt salariat care sa il inlocuiasca
si sa semneze actele in locul lui,
acest lucru ar insemna ca
nu s-ar mai face plati
daca nu ar exista viza juristului pe documente ?
2. - daca pentru a se face plata,
directorul poate sa-si asume singur situatia,
fara a mai fi necesara viza juristului ?
pentru ca juristul refuzase sa semneze acea Decizie ...
3. - directorul a cerut juristului
sa spuna care sunt motivele de refuz, in scris,
pentru a trimite Raspunsul cu refuzul de viza la Consiliul Judetean
in vederea rezolvarii situatiei.
Ce s-ar dispune ?
Decizia este nelegala ?
Se poate face plata si fara viza juristului ?
Directorul isi poate asuma raspunderea
pentru emiterea Deciziei,
pentru a se putea face plata ?
Contabilul si salariata care pune viza CFP
daca refuza sa faca plata,
directorul poate dispune singur plata ?
Adaugata in
9 raspunsuri
Consultant Adrian Condurache
Raspunsuri la intrebarea
la 04 Dec. 2015
Problema este in principal respectarea dispozitiilor legale, care este viciata de nerespectarea procedurilor. Comisia de receptie nu poate fi instituita dupa receptie, numirea fiind nula, respectiv receptia facuta are aceeasi valoare juridica. Plata se poate face fara viza juristului daca data de instituire a comisiei este anterioara receptiei, aplicarea vizei cfp fiind conditionata de semnatura juristului. Raspunderea este a directorului, acesta putand debloca situatia prin reefectuarea receptiei, fie prin notificarea referatului juristului.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 04 Dec. 2015
Va rog frumos sa imi spuneti
ce inseamna
"prin notificarea referatului juristului" ?
Daca plata se poate face fara viza juristului,
daca data de instituire a comisiei este anterioara receptiei,
aplicarea vizei cfp mai este sau nu conditionata de semnatura juristului ?
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului oana portar
la 04 Dec. 2015
Juristul trebuie sa justifice nevalidarea printr-o notificare sau referat, iar aprobarea platii se poate face doar in conformitate cu procedurile institutiei.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 06 Dec. 2015
Da, juristul i-a inaintat directorului un Raspuns
prin care i-a comunicat ca
Decizia de receptie a fost emisa doar din vointa directorului,
ca juristul a refuzat sa o semneze
pentru ca institutia nu a primit Raspunsurile de confirmare
ale celorlalte institutii din care sa rezulte
care ar fi fost salariatii care ar fi urmat sa fie membrii
in comisia de receptie a institutiei noastre.
Insa, a mai spus juristul ca
odata ce Raspunsurile scrise, de confirmare ale celorlalte institutii
au ajuns la institutia noastra
dupa efectuarea receptiei,
iar acestea confirma raspunsurile primite telefonic
de catre institutia noastra,
in consecinta,
s-ar fi acoperit erorile de procedura,
insa juristul nu poate semna retroactiv
Decizia emisa de director acu 3 saptamani in urma.
In aceasta situatie, va rog enorm de mult sa imi spuneti
1. - dace se poate face plata sau nu ?
2. - juristul trebuie sa isi dea avizul juridic sau nu
pentru a se face plata ?
Daca este o achizitie directa, viza juristului
este consultativa sau obligatorie
pentru a se face plata ?
3. - daca receptia nu este legala,
daca comisia de receptie este nelegala,
atunci se poate repeta receptia ? Se poate emite
o alta Decizie ? Si abia dupa aceea
se poate face plata ?
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului oana portar
la 07 Dec. 2015
In opinia mea sunt doua variante: se emite o decizie noua care sa respecte procedura sau se considera ca viciile de procedura initiale sunt rezolvate. Pentru efectuarea platii trebuie sa se obtina viza cfp, care incalca procedura daca nu are semnatura juristului, cu atat mai mult daca este vorba despre o achizitie directa.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 07 Dec. 2015
Milioane de multumiri !
O saptamana frumoasa !
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 07 Dec. 2015
URGENT, va rog enorm de mult
sa ma sfatuiti cum trebuie sa se rezolve problemele
si sa imi spuneti:
1. - daca "se considera ca viciile de procedura initiale sunt rezolvate"
pentru ca intre timp au sosit la institutia noastra
Raspunsurile celorlalte institutii,
de delegare reprezentant in comisia de receptie,
ce va trebui sa faca juristul institutiei noastre ?
- sa semneze retroactiv Decizia de receptie ?
- sa dea un Raspuns scris ca
viciile de procedura sunt acoperite
si ca se poate face plata ?
Acest Raspuns l-a dat. Mai trebuie sa faca ceva juristul ?
In acest caz, juristul va mai trebui sa mai semneze ceva ? /un act ?
- juristul sa semneze Decizia de receptie
cu data constatarii cand
viciile de procedura au fost acoperite ?
sau
- directorul institutiei sa isi asume Decizia si plata ?
2. - daca executantul refuza
sa se reia receptia:
- cum se va proceda ?
3. - daca executantul va da in judecata institutia noastra,
- cine va raspunde ?
directorul ?
sau
salariatul care trebuia sa obtina hartiile
de la celelalte institutii publice ?
sau
presedintele comisiei de receptie ?
sau
contabilul institutiei care nu a facut plata ?
sau
juristul care nu a dat avizul juridic ?
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului oana portar
la 07 Dec. 2015
Receptia fara constituirea comisiei de receptie, sau numirea comisiei ulterior efectuarii receptiei duce la asumarea raspunderii celor care semneaza, ori anularea receptiei efectuate initial.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 07 Dec. 2015
Totusi, daca acea comisie de receptie nu a fost legal constituita
fiindca nu a existat confirmarea scrisa a celorlalte institutii,
si daca receptia a fost efectuata,
nu este corect
sa se anuleze acea receptie
si sa se emita o noua Decizie de numire a unei comisii de receptie ?
si sa se faca o noua receptie ?
In noua comisie pot fi aceeasi membri
ca la prima Decizie ?
sau se vor numi alti membri ?
Daca in cazul de fata
exista doar un singur specialist in constructi, in domeniul patrimoniului,
acesta nu poate fi schimbat cu o alta persoana ....