In Dosarul penal, la ultimul Termen,
cand institutia noastra, ca parte civila vatamata,
trebuia sa depuna Concluzii scrise - privind pretentiile banesti
pe care le are impotriva celor 2 inculpati salariati,
s-a inaintat instantei penale 2 inscrisuri:
- Adresa - contabilului sef,
in care s-au indicat anumite sume,
dar fara sa fie insotite de argumente sau de calcule proprii,
ci s-a facut trimitere doar la unele Concluzii /prejudicii preliminare
puse /calculate de catre experti ( contabil + muzeografic )
si
- Concluzii scrise - semnate de catre directorul institutiei
in care s-a facut referire ca,
referitor la pretentiile banesti ale institutiei noastre,
instanta penala sa ia in calcul
si precizarile contabilului sef,
dar s-a spus ca prejudiciul il constituie
cval Contractelor de vanzare-cumparare nelegale.
Opinia directorului este si cea a Procurorului,
( Adresa Procurorului catre instanta
in ce priveste modul de stabilire al prejudiciului ),
insa
contabilul sef nu a vrut sa-si insuseasca punctul de vedere /opinia /modul de calcul
al procurorului,
asaa incat nu a semnat Concluziile scrise ale institutiei alaturi de director
si a inaintat opinia sa, separat.
La aceasta data, fiind amanata Pronuntarea,
se asteapta solutia judecatorului.
Va rog sa imi spuneti:
1. - ce prejudiciu va lua in calcul instanta penala ?
2. - trebuie sa se mai trimita instantei penale nistre Precizari
privind prejudiciul ?
Intrucat, in Concluziile scrise,
institutia a facut referire la Adresa contabilului sef,
in sensul ca a indicat sumele acestuia ca si pretentii,
insa, totodata, in aceleasi Concluzii scrise,
directorul a considerat ca prejudiciul este altul,
respectiv, cval Contractelor, adica alte sume, mai mari decat cele prezentate de contabilul sef.
3. - Sa se indice si suma cval. Contractelor ?
Pentru ca s-a facut referire la acest lucru,
dar nu s-a spus si cae ar fi suma acestora.
4. - Ce se poate solicita instantei penale,
ce suma /prejudiciu sa ia in calcul ?
5. - Se pot trimite instantei penale 2 opinii /2 moduri de calcul al prejudiciului
iar instanta sa aleaga ?
cand institutia noastra, ca parte civila vatamata,
trebuia sa depuna Concluzii scrise - privind pretentiile banesti
pe care le are impotriva celor 2 inculpati salariati,
s-a inaintat instantei penale 2 inscrisuri:
- Adresa - contabilului sef,
in care s-au indicat anumite sume,
dar fara sa fie insotite de argumente sau de calcule proprii,
ci s-a facut trimitere doar la unele Concluzii /prejudicii preliminare
puse /calculate de catre experti ( contabil + muzeografic )
si
- Concluzii scrise - semnate de catre directorul institutiei
in care s-a facut referire ca,
referitor la pretentiile banesti ale institutiei noastre,
instanta penala sa ia in calcul
si precizarile contabilului sef,
dar s-a spus ca prejudiciul il constituie
cval Contractelor de vanzare-cumparare nelegale.
Opinia directorului este si cea a Procurorului,
( Adresa Procurorului catre instanta
in ce priveste modul de stabilire al prejudiciului ),
insa
contabilul sef nu a vrut sa-si insuseasca punctul de vedere /opinia /modul de calcul
al procurorului,
asaa incat nu a semnat Concluziile scrise ale institutiei alaturi de director
si a inaintat opinia sa, separat.
La aceasta data, fiind amanata Pronuntarea,
se asteapta solutia judecatorului.
Va rog sa imi spuneti:
1. - ce prejudiciu va lua in calcul instanta penala ?
2. - trebuie sa se mai trimita instantei penale nistre Precizari
privind prejudiciul ?
Intrucat, in Concluziile scrise,
institutia a facut referire la Adresa contabilului sef,
in sensul ca a indicat sumele acestuia ca si pretentii,
insa, totodata, in aceleasi Concluzii scrise,
directorul a considerat ca prejudiciul este altul,
respectiv, cval Contractelor, adica alte sume, mai mari decat cele prezentate de contabilul sef.
3. - Sa se indice si suma cval. Contractelor ?
Pentru ca s-a facut referire la acest lucru,
dar nu s-a spus si cae ar fi suma acestora.
4. - Ce se poate solicita instantei penale,
ce suma /prejudiciu sa ia in calcul ?
5. - Se pot trimite instantei penale 2 opinii /2 moduri de calcul al prejudiciului
iar instanta sa aleaga ?
Adaugata in
4 raspunsuri
Consultant Adrian Condurache
Raspunsuri la intrebarea
la 20 Feb. 2015
Procesul fiind deja intr-o faza finala, decizia judecatorului va fi in functie de actele prezentate de acuzare si modul in care s-a facut apararea, deci hotararea nu poate fi luata daca actele prezentate se considera ca nu sunt suficiente, sau se poate stabili ca valoarea prejudiciului este una din valorile argumentate. Faptul ca acuzarea a propus anularea contractelor si stabilirea prejudiciului la valoarea contractuala, si institutia poate merge pe aceeasi suma, sau vine cu o alta valoare argumentata de expertize.
In opinia mea, daca nu aveti efectuate expertize care sa stabileasca o valoare clara, sau acestea nu sunt facute conform legii, este mai bine ca ati ales varianta acuzarii.
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 20 Feb. 2015
Va multumesc foarte mult pentru sfaturi !
Ma ajutati enorm !
User Oana Portar
a raspuns userului adrian condurache
la 20 Feb. 2015
Daca dosarul este deja dat in Pronuntare,
e tarziu daca se mai trimit Precizari,
pentru lamurirea instantei penale,
privind suma reprezentand prejudiciul suferit de institutie ?
Consultant Adrian Condurache
a raspuns userului oana portar
la 21 Feb. 2015
Deja se traseaza concluziile. Daca este necesar se vor cere precizari suplimentare